Наш клиент выступил поручителем по двум кредитам. Основной должник перестал платить, банк ушел в банкротство и конкурсный управляющий попытался взыскать с нашего клиента сумму основного долга, проценты по кредиту и штрафы

Наш клиент в преддверии нового года получил конверт… Письмо было от Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. Каково было его удивление, когда он узнал, что в отношении него вынесено судебное решение. Резолютивная часть решения гласила — взыскать 3 200 000 рублей…

В этом случае клиента спасло своевременное обращение за помощью. Нам удалось отменить это судебное решение по следующими основаниям:

  1. суд не позволил нашему клиенту реализовать свои процессуальные права, а именно представить возражения на исковые требования и доказательства в обоснование таких возражений;
  2. клиент не смог в предусмотренном законом порядке заявить о пропуске исковой давности по части требований (как известно, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу);
  3. клиент не смог заявить о соразмерном уменьшении размера неустойки, сумма которой, к слову, превышала размер основного долга, а потому не могла служить целям гражданского законодательства – восстановлению нарушенных прав. А в нашем случае это приводило лишь к обогащению одной из сторон.

Дело №2-4024/2019