Удалось отстоять в Арбитражном суде Пермского края действительность договора цессии на семизначную сумму. Договор заключен между нашим клиентом и Ляминским механическим заводом
Наши оппоненты ссылались на то, что договор уступки совершен в нарушение запрета, установленного договором залога имущественных прав; обязательства, обеспеченные залогом на сегодняшний день не исполнены; договор уступки является сделкой с заинтересованностью, совершенной между аффилированными лицами, одно из которых якобы неплатежеспособно, поскольку с момента подписания спорного договора и до настоящего времени цессионарием не произведено ни одного платежа в адрес цедента по договору уступки; договор цессии фактически является безвозмездным, а потому является ничтожным (т.е. сделка является притворной); финансовый результат сделки уступки и ее экономическая эффективность являются сомнительными; сделка совершена в день регистрации сведений о новом директоре и влечет ухудшение финансового положения стороны; цессия якобы направлена лишь на вывод дебиторской задолженности.
Однако, нам удалось отстоять действительность договора цессии, заключенного между нашим клиентом и Ляминским механическим заводом: была сформирована правовая позиция, запрошены изъятые Управлением ФСБ России документы клиента, заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, представлены возражения на ходатайства наших оппонентов.
Дело № А50-9416/2019
