Юридическая медиация | лекция №4
«Медиация в системе способов урегулирования конфликтов»
Принципиальные отличия судебного разбирательства и процедуры посредничества:
- посредничество может применяться только на основе добровольного согласия сторон, на судебное разбирательство дела в общем порядке согласия обвиняемого и потерпевшего не требуется. От посредничества обвиняемый и потерпевший могут отказаться, от судебного разбирательства — нет;
- при применении медиации у сторон есть право на выбор посредника, выбирать же судью, который будет рассматривать дело, нельзя;
- судебное разбирательство по уголовному делу носит по общему правилу гласный характер и проводится в строго установленном законом порядке. Процедура посредничества конфиденциальна и не носит такого формализованного характера;
- при посредничестве решение вырабатывается с помощью посредника непосредственно самими сторонами в определенных для них рамках, судебное решение принимается судом в соответствии с требованиями закона (исключение – мировое соглашение);
- принятое в результате посредничества решение исполняется сразу же самими сторонами. Судебное решение только после вступления его в законную силу приводится в исполнение принудительно.
Таковы основные преимущества медиативного процесса перед юрисдикционным.
|
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО |
МЕДИАЦИЯ |
|
Процесс формальный |
Процесс неофициальный |
|
Публичный |
Конфиденциальный |
|
Контролируется государством |
Основан на автономности участников |
|
Ориентирован на повод к конфликту. Бремя доказательства (сбор фактов) |
Ориентирован на личные убеждения и субъективные интересы сторон |
|
«Осуществление» правовых позиций |
Объединение различных интересов |
|
Ориентирован на прошлое |
Нацеленность на создание взаимоприемлемого будущего |
|
Применение права |
Использование права |
|
Ориентация на победу одной из точек зрения |
Уважение различий, интересов и точек зрения друг друга |
|
Использование слабости позиций другой стороны в целях собственного выигрыша |
Принятие собственной слабости (и слабости других) как переломной точки в споре, т.к. приходит осознание необходимости привлечения помощи со стороны |
|
Стратегии в духе «выигрыш — проигрыш» |
Решения в духе «выигрыш — выигрыш» |
Судебная медиация (court-related, court-connected, court-annexed mediation, в дословном переводе «медиация, присоединенная к суду») является самостоятельным видом медиации, интегрированной в судебную систему. К судебной медиации принято относить процедуры, проведение которых осуществляется в соответствии с рекомендацией или постановлением судьи после возбуждения соответствующего дела, а также в качестве обязательного досудебного порядка в силу предписаний закона.
На сегодняшний день в мировой практике сложилось несколько вариантов реализации судебной медиации, которые, как правило, обусловлены различными целями внедрения примирительных процедур. В частности, можно выделить следующие подходы:
- привлечение для проведения медиации специализированных организаций или частнопрактикующих медиаторов («частная медиация в рамках судебного процесса»);
- проведение медиации в суде сотрудниками суда, в том числе судьями (условно такой вид посредничества можно назвать медиацией, инкорпорированной в судебный процесс);
- проведение медиации непосредственно судьей, рассматривающим дело (интеграция медиационной технологии в судебный процесс).