Наша правовая позиция по делу вошла в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ — авторитетную рекомендацию для нижестоящих судов, фактический источник права, содержащий правильную логику рассуждений для судебных инстанций.

К нам обратились на стадии подготовки кассационной жалобы. На этот момент две инстанции признали сделки клиента недействительными (с подачи конкурсного управляющего в рамках двух обособленных споров суды пытались изъять имущество клиента и передать его в конкурсную массу банкрота).

В результате в один день нам удалось отменить сразу два судебных постановления. Наш клиент сохранил право собственности на недвижимое имущество общей стоимостью 35 млн. руб.

Мы первыми на территории Пермского края разработали и реализовали проект мирового соглашения по судебному спору, предполагающего его исполнение через т.н. «номинальный счет»

Судебная практика в отношении споров о восстановлении сроков на принятие наследства является одной из самых устоявшихся — лишь в 3 случаев из 100 суды восстанавливают такой срок.

Теперь и в нашей «копилке» есть один из таких трех случаев.

Юридическая компания «Глевич, Сятчихин и Партнеры» осуществляет правовое сопровождение строительства комплекса, расширяющего объемы добычи на Ярегском нефтяном месторождении в республике Коми (НШУ «Яренганефть»).

Клиенту предъявили иск на сумму 198 млн. руб. (погашение долга). С нашей стороны был предъявлен, а позже — удовлетворен в полном объеме встречный иск на 32 млн. рублей. 

Оппонентам отказано в иске.

Департамент земельных отношений города Перми незаконным путем пытался лишить нашего клиента-застройщика земельного участка и аннулировать разрешение на строительство дома по ул. Плеханова 2.